Продолжаю нарабатывать материал. Решил что одного метода исследования бегемотов недостаточно... ведь элементарное не позволяет выявить своих частей, и миксер это прекрасно показал. Но то что не может быть расчленено, может быть объединено ( Read more... )

Много думал, пил всю неделю ( Read more... )

Прилетал Ворон, долго спорили.
Ворон утверждает, что гомогенизированный бегемот не тождественен бегемоту естественному. Причем, что такое естественный бегемот он мне так и не смог показать. Вся его аргументация строилась на каких то высосанных из лапы терминах, типа - естесственная среда обитания, неволя, бегемот-сам-по-себе и прочих несуразностях.

( Read more... )

Дождался момента когда два бегемота провзаимодействуют, поймал одного из них и поместил в миксер-элементатор. Пытался обнаружить момент появления внутреннего бегемота из кашицы, так удобней наблюдать.
Черт. Внутренний бегемот вылез из второго из провзаимодействовавших бегемотов, а не из кашеобразного.
Прийдется повторить, засуну сразу обоих чтобы ( Read more... )

Теория элементарности бегемота пошатнулась под действием вновь обнаруженных фактов.
 оказывается! Множество бегемотов обнаружило свойства позволяющие сделать вывод о наличии двух классов бегемотов, обладающих отличными друг от друга свойствами ( Read more... )

Стандартным определением элементарности формы является ее неразложимость на части, т.е. отсутствие внутренней структуры. Ок. Поместим бегемота в миксер. Хорошенько диспергированный бегемот  не обнаруживает внутренней структуры. Причем замечу, что в процессе размешивания, мы не привносили и не удаляли никаких частей. Следовательно, целый и ( Read more... )